<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><atom:link href="https://bdk40.antragsgruen.de/40/feedcomments" rel="self" type="application/rss+xml" />
            <title>40. Ordentliche Bundesdelegiertenkonferenz: Kommentare</title>
            <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/feedcomments</link>
            <description></description>
            <item>
                        <title>Kommentar zu: E-07: Dringlichkeitsantrag: Wir stehen an der Seite aller Demokrat*innen in der Türkei</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Wir_stehen_an_der_Seite_aller_Demokratinnen_in_der_Tuerkei-35573?commentId=1024#comm1024</link>
                        <author>Marco Koll</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Wir_stehen_an_der_Seite_aller_Demokratinnen_in_der_Tuerkei-35573?commentId=1024#comm1024</guid>
                        <description><![CDATA[Unterstütze den Antrag !]]></description>
                        <pubDate>Wed, 24 Jan 2018 16:15:06 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: V-51: Cannabis-Legalisierung endlich vollziehen</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Cannabis-Legalisierung_endlich_vollziehen-59258?commentId=804#comm804</link>
                        <author>Prof. Dr.-Ing. Ulrike Täck</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Cannabis-Legalisierung_endlich_vollziehen-59258?commentId=804#comm804</guid>
                        <description><![CDATA[Ich unzerstütze diesen Antrag.
Bei möglichen entgegengesetzten Entscheidungen müssten wir das Thema "Was sind Drogen mit Abhängigkeitspotenzial?" neu aufrollen und Alkohol und Tabak in der Diskussion mit Cannabis mindestens gleichstellen.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 11 Nov 2016 20:30:34 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: S-02: BDK - Änderung der Antragsberechtigung von Ortsverbänden</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/BDK_-_Aenderung_der_Antragsberechtigung_von_Ortsverbaenden-2946?commentId=803#comm803</link>
                        <author>Thomas Wolff</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/BDK_-_Aenderung_der_Antragsberechtigung_von_Ortsverbaenden-2946?commentId=803#comm803</guid>
                        <description><![CDATA[Lieber Bundesvorstand,
siehe die Diskussion zur Änderung von Einzelanträgen;
wie wär's denn, wenn Änderungsanträge überhaupt nur noch vom Bundesvorstand gestellt werden können? Das wäre doch praktisch...]]></description>
                        <pubDate>Fri, 11 Nov 2016 11:34:50 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: S-01: BDK - Änderung der Antragsberechtigung von Einzelantragsteller*innen</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/BDK_-_Aenderung_der_Antragsberechtigung_-26567?commentId=802#comm802</link>
                        <author>Thomas Wolff</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/BDK_-_Aenderung_der_Antragsberechtigung_-26567?commentId=802#comm802</guid>
                        <description><![CDATA[Lieber Bundesvorstand,
wenn Ihr Einzelanträge abschaffen wollt, seid doch bitte so ehrlich und beantragt das. In nur 3 Wochen von einem Antrag zu einem durchdachten Änderungsantrag zu kommen und dafür auch nur 20 Unterstützer zu finden, ist nicht leicht. Wenn hier (wie von Thomas Reimeier) auf moderen Kommunikationstechniken verwiesen werden soll, müssen diese auch erstmal installiert werden.
Mindestvoraussetzung für eine Erschwerung wäre m.E., dass Anträge ohne Unterstützer online gestellt werden können, und dass Unterstützer online automatisch gesammelt werden können. Ohne zunächst (!) ein solches System zu installieren, kann ich nur der Kritik von Horst Schiermeyer zustimmen, der demokratische Anspruch wird verlassen.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 11 Nov 2016 11:32:36 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: E-03 (vormals V-36): Europäische Integration durch stetige Statusaufwertung für EU-assoziierte Länder der Östlichen Partnerschaft der EU und Beitrittskandidaten voranbringen</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Europaeische_Integration_durch_stetige_Statusaufwertung_fuer_EU-assoziie-20435?commentId=801#comm801</link>
                        <author>Andrej Novak</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Europaeische_Integration_durch_stetige_Statusaufwertung_fuer_EU-assoziie-20435?commentId=801#comm801</guid>
                        <description><![CDATA[Was wir auch diskutieren sollten, ist, dass die Energiewende das Geschäftsmodell Russlands untergräbt und deshalb vielleicht unterlassen werden sollte, um den Kreml nicht zu provozieren oder zu verstimmen. 

Gleichberechtigung für Homosexuelle sollten wir auch lassen, um keinen Dissens mit dem Kreml aufkommen zu lassen.

Und Rechtstaatlichkeit, Rede-. Meinungs- und Versammlungsfreiheit, freie Wahlen, etc. lassen den Kreml und sein System schlecht aussehen. Sollten wir also auch lassen.

Und natürlich müssen wir daran arbeiten, das allgemeine Niveau von Wohlstand (zu hoch) und Korruption (zu niedrig) an das russische Niveau anzupassen.

Wenn wir das alles machen, bekommen wir auch endlich perfekte Harmonie mit dem Kreml hin.

Vielleicht jetzt nach der Wahl auch noch mit Trumps neuem Amerika. Wäre doch super - Europa, Russland und Amerika in Frieden vereint.]]></description>
                        <pubDate>Thu, 10 Nov 2016 11:03:58 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: V-14-005 zu V-14: EURATOM verändern</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/EURATOM_veraendern-30292/2768?commentId=76#comm76</link>
                        <author>Rudi Seibt</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/EURATOM_veraendern-30292/2768?commentId=76#comm76</guid>
                        <description><![CDATA[EURATOM ist die Nationen-verbindende Atomförderung undd amit aus NAtionen-verbindend zuständig für die jeweils nationalen Aufgaben der Endlagerung. Da auch hier die Sorgen grenzüberschreitend sind und uns alle noch unvorstellbare hunderte und tausende Jahre über alle Nationalstaaten hinweg verbinden werden, ist dieser Atomverein prädestiniert für dieses Nachfolgethema. Ein Förderverein EE ist natürlich auch sinnvoll aber nicht unter dem Namen und mit den Mitgliedern der Atomclique.]]></description>
                        <pubDate>Mon, 07 Nov 2016 16:33:41 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: SO-07-067-2 zu SO-07 (vormals V-42): Bürger*innenversicherung in der Rente nicht auf die lange Bank schieben</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Buergerinnenversicherung_in_der_Rente_nicht_auf_die_lange_Bank_schiebe-45144/2755?commentId=75#comm75</link>
                        <author>erich hinderer</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Buergerinnenversicherung_in_der_Rente_nicht_auf_die_lange_Bank_schiebe-45144/2755?commentId=75#comm75</guid>
                        <description><![CDATA[Die BürgerInnenversicherung kann nicht auf den St.Nimmerleinstag verschoben werde. Ein erster Schritt mit Einbeziehung der Selbstständigen und Abgeordneten kann noch in dieser Legislatur angegangen werden. Grüne sollten sich nicht schämen mit einem solchen Konzept gegen Rentenarmut in den Wahlkampf zu gehen.]]></description>
                        <pubDate>Thu, 27 Oct 2016 14:47:57 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: SO-01-NEU-790-2 zu SO-01-NEU: Wir investieren in Gerechtigkeit (nur neue Zeilennummerierung)</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Wir_investieren_in_Gerechtigkeit-38726/2856?commentId=74#comm74</link>
                        <author>erich hinderer</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Wir_investieren_in_Gerechtigkeit-38726/2856?commentId=74#comm74</guid>
                        <description><![CDATA[Erwerbsminderungs- und Erwerbsunfähigkeitsrentner sollten die für alle Rentenempfänger angestrebte Mindest- oder Garantierente bekommen. Diese kann finanziert werden indem alle Einkommensarten zur Finanzierung herangezogen werden und dabei ähnlich wie in der Schweiz eine Rentenober- und eine Rentenuntergrenze gilt. Die Höhe sollte stets über 60% des Durchschnittsverdienstes liegen.
Mittelfristig ist auch ein "Automaten-Rentenbeitrag" der Unternehmen vorstellbar, gemessen am Umsatz und nicht allein an den Arbeitskräften, da immer mehr Arbeit digitalisiert und von Robotern übernommen werden wird.]]></description>
                        <pubDate>Thu, 27 Oct 2016 14:36:18 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: W-01-019-2 zu W-01: Verfahren Bundestagswahlprogramm</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Verfahren_Bundestagswahlprogramm-29660/2970?commentId=72#comm72</link>
                        <author>Michael Gwosdz</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Verfahren_Bundestagswahlprogramm-29660/2970?commentId=72#comm72</guid>
                        <description><![CDATA[Also, sich hier bei Antragsgrün einloggen zu müssen, um seine Unterstützung für Anträge abzugeben, kann man doch nicht ernsthaft als Hürde betrachten - wer bislang Anträge unterstützt, loggt sich doch auch ein: In seinem Mailaccout, im Wurzelwerk, bei Facebook oder sonst wo. 

Wenn das über diesen Weg geht, hat es auch den Vorteil, dass jedes Mitglied jeden Antrag unterstützen kann - nicht nur die von Menschen, die er/sie zufällig kennt und die ihn/sie fragen.

Und es verhindert, dass Leute Anträge einreichen mit behaupteten Unterstützer/innen. ]]></description>
                        <pubDate>Wed, 26 Oct 2016 21:57:49 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: SO-01-NEU-017 zu SO-01-NEU: Wir investieren in Gerechtigkeit (nur neue Zeilennummerierung)</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Wir_investieren_in_Gerechtigkeit-38726/2903?commentId=70#comm70</link>
                        <author>Hubert R. Schübel (KV Stuttgart)</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Wir_investieren_in_Gerechtigkeit-38726/2903?commentId=70#comm70</guid>
                        <description><![CDATA[vgl. SO-01-NEU-060.
Es geht aus meiner Sicht um zwei Kernfragen:
Die eine Kernfrage ist, ob unser politische Anspruch darin besteht, Individuen mit hoher Begabung eine relative Chancenverschlechterung angedeihen zu lassen - mit gravierenden motivationalen und gesellschaftlichen Folgen! 
Die andere Kernfrage ist, ob bei Individuen mit gleicher Begabung der soziale/ökonomische Stand des sozialen Nahumfeldes über Wohl und Wehe der  Bildungskarriere entscheidet. Ebenfalls mit gravierenden motivationalen und gesellschaftlichen Folgen.
Chancengleichheit bezieht sich insofern auf die von sozialen/ökonomischen Situationendes Nahumfeldes unabhängige Zugänglichkeit von Bildungsmöglichkeiten, Chancengerechtigkeit - so wie sie hier begründet ist - auf das Ergebnis der Bildungskarriere, das weder von sozialen/ökonomischen noch von Begabungsunterschieden ausdifferenzieren soll. In letzter Konsequenz würde dies bedeuten, dass das Bildungssystem so ausgestaltet werden solle, dass allen die Chance ermöglicht wird, z. B. Hochschulprofessor*in zu werden - auch Individuen, die dafür nur sehr geringe Begabung haben. ]]></description>
                        <pubDate>Tue, 25 Oct 2016 10:00:30 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: SO-01-NEU-060 zu SO-01-NEU: Wir investieren in Gerechtigkeit (nur neue Zeilennummerierung)</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Wir_investieren_in_Gerechtigkeit-38726/2637?commentId=69#comm69</link>
                        <author>Hubert R. Schübel (KV Stuttgart)</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Wir_investieren_in_Gerechtigkeit-38726/2637?commentId=69#comm69</guid>
                        <description><![CDATA[vgl. SO-01-NEU-017, dieser wandelt "Chancengerechtigkeit" in "Chancengleichheit" um.
Es geht aus meiner Sicht um zwei Kernfragen:
Die eine Kernfrage ist, ob unser politische Anspruch darin besteht, Individuen mit hoher Begabung eine relative Chancenverschlechterung angedeihen zu lassen - mit gravierenden motivationalen und gesellschaftlichen Folgen! 
Die andere Kernfrage ist, ob bei Individuen mit gleicher Begabung der soziale/ökonomische Stand des sozialen Nahumfeldes über Wohl und Wehe der  Bildungskarriere entscheidet. Ebenfalls mit gravierenden motivationalen und gesellschaftlichen Folgen.
Chancengleichheit bezieht sich insofern auf die von sozialen/ökonomischen Situationendes Nahumfeldes unabhängige Zugänglichkeit von Bildungsmöglichkeiten, Chancengerechtigkeit - so wie sie hier begründet ist - auf das Ergebnis der Bildungskarriere, das weder von sozialen/ökonomischen noch von Begabungsunterschieden ausdifferenzieren soll. In letzter Konsequenz würde dies bedeuten, dass das Bildungssystem so ausgestaltet werden solle, dass allen die Chance ermöglicht wird, z. B. Hochschulprofessor*in zu werden - auch Individuen, die dafür nur sehr geringe Begabung haben. 
]]></description>
                        <pubDate>Tue, 25 Oct 2016 09:58:02 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: SO-01-NEU-023 zu SO-01-NEU: Wir investieren in Gerechtigkeit (nur neue Zeilennummerierung)</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Wir_investieren_in_Gerechtigkeit-38726/2697?commentId=68#comm68</link>
                        <author>Hubert R. Schübel (KV Stuttgart)</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Wir_investieren_in_Gerechtigkeit-38726/2697?commentId=68#comm68</guid>
                        <description><![CDATA["Aufgrund der positiven wirtschaftlichen Entwcklung sind die privaten Vermögen enorm angestiegen."
Dieser Satz enthält zwei Unausgegorenheiten:
1. Es sind nicht "die privaten Vermögen" enorm angestiegen, sondern das Volumen der Privatvermögen in den Händen Weniger.
2. Ursache dafür ist nicht "die positive wirtschaftliche Entwicklung" sondern die Allokation der Gewinne aus dieser wirtschaftlichen Entwicklung. Wenn wir Ursachenbekämpfung für den Mißstand betreiben wollen, sollten wir uns nicht eine negative wirtschaftliche Entwicklung wünschen!]]></description>
                        <pubDate>Tue, 25 Oct 2016 09:14:01 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: W-01: Verfahren Bundestagswahlprogramm</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Verfahren_Bundestagswahlprogramm-29660?commentId=606#comm606</link>
                        <author>Krystyna Grendus</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Verfahren_Bundestagswahlprogramm-29660?commentId=606#comm606</guid>
                        <description><![CDATA[Was ist das denn für Demokratieverständnis? Und wieso werden Menschen, die kein Interesse an EDV haben, ausgeschlossen? ]]></description>
                        <pubDate>Sat, 22 Oct 2016 19:38:33 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: S-01-011-2 zu S-01: BDK - Änderung der Antragsberechtigung von Einzelantragsteller*innen</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/BDK_-_Aenderung_der_Antragsberechtigung_-26567/2896?commentId=67#comm67</link>
                        <author>Rudolf Ladwig</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/BDK_-_Aenderung_der_Antragsberechtigung_-26567/2896?commentId=67#comm67</guid>
                        <description><![CDATA[Bei einem Prozentsatz müsste die aus diesem resultierende konkrete Personenanzahl vor jeder Versammlung neu berechnet werden. Rundungsprinzipien müssten festgelegt werden. ]]></description>
                        <pubDate>Sat, 22 Oct 2016 14:14:09 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: W-01-019 zu W-01: Verfahren Bundestagswahlprogramm</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Verfahren_Bundestagswahlprogramm-29660/2883?commentId=66#comm66</link>
                        <author>Barbara Hoffmann</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Verfahren_Bundestagswahlprogramm-29660/2883?commentId=66#comm66</guid>
                        <description><![CDATA[Ich unterstütze diesen Antrag!!!
Die Erhaltung des basisdemokratischen Ansatzes in unserer Partei darf nicht wegen organisatorischer Herausforderungen eingeschränkt werden.
Ich selbst kann bestätigen, dass es ohne entsprechende flächendeckende Vernetzung in der Partei schwierig und zeitraubend ist, die derzeit geforderten 19 Unterstützer*innen zusammen zu bringen. 
Barbara Hoffmann]]></description>
                        <pubDate>Sat, 22 Oct 2016 11:37:48 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: V-06: Streichung der Worte &quot;seiner Rasse&quot; in Satz 3, Abs. 3 Satz 1 GG</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Streichung_der_Worte_seiner_Rasse_in_Satz_3_Abs__3_Satz_1_GG-4548?commentId=605#comm605</link>
                        <author>Rudolf Ladwig (KV Hagen)</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Streichung_der_Worte_seiner_Rasse_in_Satz_3_Abs__3_Satz_1_GG-4548?commentId=605#comm605</guid>
                        <description><![CDATA[Grüne waren mal weiter: wenn man schon das Grundgesetz im Gleichheitsartikel verbessern will, dann bitte aber richtig. Im Artikel 3 GG ist nicht nur "seiner Rasse" zu streichen, sondern "seiner sexuellen Identität" zu ergänzen. Daher greift der Antrag zu kurz. ]]></description>
                        <pubDate>Fri, 21 Oct 2016 22:59:16 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: SO-01-NEU-459 zu SO-01-NEU: Wir investieren in Gerechtigkeit (nur neue Zeilennummerierung)</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Wir_investieren_in_Gerechtigkeit-38726/2642?commentId=65#comm65</link>
                        <author>Martin drees</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Wir_investieren_in_Gerechtigkeit-38726/2642?commentId=65#comm65</guid>
                        <description><![CDATA[Was bitte meint Ihr mit "Wahlrechte für die Arbeitssuchenden?"]]></description>
                        <pubDate>Fri, 21 Oct 2016 22:09:26 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: S-01: BDK - Änderung der Antragsberechtigung von Einzelantragsteller*innen</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/BDK_-_Aenderung_der_Antragsberechtigung_-26567?commentId=604#comm604</link>
                        <author>Thomas  Reimeier</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/BDK_-_Aenderung_der_Antragsberechtigung_-26567?commentId=604#comm604</guid>
                        <description><![CDATA[Eines sollten wir bei diesem Antrag nicht ganz aus den Augen verlieren: die aktuelle Regelung gilt seit 1980 - wurde also zu einer Zeit festgelegt, als Internet und E-Mails noch nicht zur Verfügung standen. Das waren also ganz andere Voraussetzungen als heute. Auch das vermeintliche "Stadt-Land-Gefälle" relativiert sich durch moderne Kommunikationstechniken........]]></description>
                        <pubDate>Fri, 21 Oct 2016 21:55:29 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: SO-02 (vormals V-15): Das Grundrecht auf Existenzsicherung nachhaltig gestalten – für eine umfassende Reform der Grundsicherung und der Arbeitsmarktfördermaßnahmen</title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Das_Grundrecht_auf_Existenzsicherung_nachhaltig_gestalten__fuer_eine_u-44577?commentId=603#comm603</link>
                        <author>Dr. Thomas Wolff</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Das_Grundrecht_auf_Existenzsicherung_nachhaltig_gestalten__fuer_eine_u-44577?commentId=603#comm603</guid>
                        <description><![CDATA[Liebe Antragsteller von SO-02!
Ich habe zum SO-01 einen Kommentar zur Ungerechtigkeit des Anrechnungssystems verfasst, den ich als Änderungsantrag stellen wollte, der aber auch inhaltlich ergänzend gut zu Eurem Antrag passt:
https://bdk.antragsgruen.de/40/Wir_investieren_in_Gerechtigkeit-38726?commentId=593#comm593

Wie es aussieht, bekomme ich womöglich bis Fristende die nötigen Unterstützer nicht mehr zusammen.
Vielleicht mögt Ihr Euch damit kurz beschäftigen und bei Euren Überlegungen berücksichtigen, oder auch mir noch kurzfristig Eure Unterstützung mitteilen, um diese hinsichtlich einer Reform, die Gerechtigkeit zum Ziel hat, schwere Lücke des SO-01 zu schließen.]]></description>
                        <pubDate>Thu, 20 Oct 2016 19:47:26 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: RW-04 (vormals V-30): Viel erreicht - noch viel zu tun: Weiterentwicklung religions- und weltanschauungspolitischer Arbeit </title>
                        <link>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Viel_erreicht_-_noch_viel_zu_tun_Weiterentwicklung_religions-_und_wel-53759?commentId=602#comm602</link>
                        <author>Hasan Eker</author>
                        <guid>https://bdk40.antragsgruen.de/40/Viel_erreicht_-_noch_viel_zu_tun_Weiterentwicklung_religions-_und_wel-53759?commentId=602#comm602</guid>
                        <description><![CDATA[Ein revolutionärer Vorschlag von mir für das 22. Jahrhundert:
Entweder ALLE Religionen schnell und schrittweise abschaffen, oder aus ALLEN Religionen eine einzige Weltreligion schmieden (schaffen)!

Wenn die egoistischen Menschen das nicht schaffen sollten, wird die künstliche Intelligenz es mit der Mathematik schaffen! 

]]></description>
                        <pubDate>Thu, 20 Oct 2016 17:09:19 +0200</pubDate>
                    </item></channel></rss>